Ekspert advarer om at sammenblande ESG og bæredygtighed
Selvom begreberne ofte bruges som synonymer på danske direktionsgange, advarer Anna-Louise Wilk om, at ESG og bæredygtighed tjener vidt forskellige formål.
Foto: 123rf.com
ESG er ikke det samme som bæredygtighed, og misforståelsen breder sig i takt med, at nye rapporteringskrav rulles ud.
Sådan lyder det fra Anna-Louise Wilk, der er rådgivende ingeniør og EU Climate Pact Ambassador. Hun påpeger, at ESG oprindeligt er skabt til kapitalmarkederne som et værktøj til risikostyring og gennemsigtighed, mens bæredygtighed er et mere normativt begreb om at bevare naturgrundlaget for fremtiden.
I takt med at EU direktivet CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) bliver en del af hverdagen i dansk erhvervsliv, opstår der en sproglig glidning, fordi direktivet på dansk ofte kaldes bæredygtighedsrapportering, selvom det i virkeligheden handler om strukturering af ESG data.
ESG som værktøj frem for slutdestination
Ifølge Anna-Louise Wilk er det afgørende for virksomhedernes beslutningsprocesser, at man forstår ESG som en metode til at kortlægge påvirkninger og risici frem for en blåstempling af en aktivitet som værende bæredygtig. Hvor ESG handler om at skabe et solidt fundament af data for investorer, kræver bæredygtighed langt dybere analyser af produkters livscyklus og globale konsekvenser.
”ESG kan være et stærkt værktøj til at skabe transparens og bedre beslutningsgrundlag i virksomheder. Men ESG er ikke en garanti for bæredygtighed”, skriver Anna-Louise Wilk i Dagens Byggeri.
Hun fremhæver desuden, at præcision i kommunikationen bliver kritisk i 2026, da markedsføringsloven stiller skarpe krav til dokumentation af grønne anprisninger. Hvis en virksomhed kalder sig bæredygtig alene på baggrund af sin ESG-rapport, kan det i juridisk forstand blive betragtet som vildledende markedsføring. Dette gælder ikke kun reklamer, men også udbudsmateriale og præsentationer til kunder.
Med de kommende stramninger af reglerne og indførelsen af en ’sort liste’ over miljøudsagn uden dokumentation, opfordres virksomheder til at skille begreberne ad. Det handler om at balancere behovet for økonomisk overskud med en ærlig fremstilling af virksomhedens faktiske klimaaftryk og sociale forhold.
- lhs
