Ny analyse: Forlænget olie- og gasjagt vil have et enormt klimaaftryk
Regeringen overvejer lige nu at forlænge olie- og gaslicenserne i Nordsøen fra 2042 til 2050. En ny analyse fra Greenpeace opgør for første gang den samlede klimaregning af sådan en beslutning: 47 millioner ton CO2e, svarende til Danmarks samlede udledning i 1,4 år.
Greenpeace fremlægger i notatet “Olie på bålet” for første gang et estimat af de samlede drivhusgasudledninger, som vil følge af en licensforlængelse for olie- og gasfelterne i Nordsøen.. Foto: Pablo Hidalgo / Greenpeace
Greenpeace offentliggør i dag en analyse, der er den første beregning af det samlede klimaaftryk ved at forlænge olie- og gaslicenser i Nordsøen fra 2042 til 2050.
Analysen tager udgangspunkt i to scenarier, som olieselskabet TotalEnergies har fremlagt for myndighederne. I det første scenarie vil forlængelsen - inklusive udbygningen af det nye felt Adda/Tyra Nord - føre til en ekstra drivhusgasudledning på ca. 47,7 mio. ton CO2e. Det svarer til Danmarks samlede udledning i 1,4 år, eller til udledningen hvis hver eneste danske benzin- og dieselbil kørte jorden rundt tre gange.
Tallet er 34 gange højere end det, som TotalEnergies eget regnestykke viser. Det skyldes at TotalEnergies kun har medtaget udledninger fra selve produktionen og ikke indkluderer den efterfølgende afbrænding af olien og gassen.
I TotalEnergies andet scenarie, der udover scenarie et også omfatter en udvidet oliejagt i Nordsøen, vil udledningen være ca. 90,0 mio. ton CO2e.
"I deres eget regnestykke “glemmer” TotalEnergies meget belejligt 97 procent af drivhusgasudledningerne. Det svarer til at gøre sundhedseffekterne af rygning op på cigaretpapiret og undlade tobakken. Selvfølgelig skal vi kende det samlede tal, og have en debat om det," siger Christian Fromberg, politisk kampagneleder i Greenpeace Danmark i en pressemeddelelse.
Forbrændingen skal regnes med
Olieindustrien har i dag pligt til at regne forbrændingen - de såkaldte scope 3 udledninger - med, når de skal søge om tilladelser til nye, udvidede eller forlængede olie- og gasprojekter.
Efter en klage fra Greenpeace ophævede Energiklagenævnet i 2025 godkendelsen til Hejre-feltet i Nordsøen, som Energistyrelsen ellers havde godkendt. Det skete fordi olieselskabet bag Hejre-feltet havde undladt at beskrive, hvad afbrændingen af olien betyder for klimaet.
Samme krav er slået fast i domme fra både Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og EFTA-domstolen i 2025. Den Internationale Domstol nævnte desuden i juli 2025 udtrykkeligt tildelingen af fossile licenser som noget, der kan være i strid med folkeretten, på grund af klimakonsekvenserne.
"Det er skørt, at ‘Danmarks grønneste regering nogensinde’ nu står med benzindunken i hånden og overvejer, om den skal hælde endnu mere på bålet. Svaret burde være et ret oplagt nej. Jeg håber virkelig, at de her tal, der viser det reelle klimaaftryk af sådan en beslutning, vil få dem på bedre tanker," siger politisk kampagneleder i Greenpeace, Christian Fromberg.
Læs hele analysen “Olie på bålet” her
