Investorers grønne dagsorden udfordres af amerikansk modtryk

Med et aktionærforslag til generalforsamlingen prøvede en fond og en NGO at få en af de store oliegiganter, Exxon, til at skrue op for klimamålene.

Men i stedet for en afstemning endte de to investorer med et søgsmål - på trods af at de trak forslaget, inden generalforsamlingen fandt sted. Det blev til sidst afvist i retten – men sagen taler ind i et ændret klima i USA.

Det skriver Ritzau.

Ifølge Rasmus Bessing, der er chef for ESG-investeringer hos PFA, opleves der nemlig en ’anti-ESG-bevægelse’ på flere forskellige niveauer.

Læs også: Danica Pension dropper olieinvesteringer efter opråb fra kunder

Det ses fra forslag på generalforsamlinger om at skrotte klimamål til stater, der sagsøger tilsyn over regler om rapportering af CO2-udledning.

”Vi ser også, at nogle amerikanske investorer trækker sig fra klimaalliancer.

Det er blandt andet BlackRock og JP Morgan, som har trukket sig fra den store alliance Climate Action 100+. De bliver boykottet af visse stater, som beskylder dem for at være ’woke-kapitalister’,” siger Rasmus Bessing.

Med næb og kløer
Når Exxon gik rettens vej, skyldtes det, at forslaget i oliegigantens optik lignede et, som flere gange var stemt ned. 

Det skulle ikke skabe værdi for aktionærerne, men ændre karakter af forretningen eller få den ”til at lukke helt ned”, lød klagen.

Læs også: Efter investordialog: Shell vil oplyse om lobbyaktiviteter i vækstlande

De store olie- og gasselskaber har ifølge Eigil Johannisson, leder af Center for Bæredygtig Finans hos Mellemfolkeligt Samvirke, altid forsvaret sig med næb og kløer mod klimatiltag fra politikere og investorer.

”Der er også et andet fænomen i ’anti-ESG’-bølgen, hvor politikere i for eksempel Texas gør sig til over for olie- og gasselskaber i deres stater. Derfor er de interesserede i at sende stærke signaler,” siger han.

I hans optik er søgsmålet fra Exxon bare endnu et eksempel på, at det ikke er muligt at ændre de store olie- og gasselskaber indefra.

– HCL