Danske Bank investerer i olie-giganter trods løfte om hård kurs mod fossil ekspansion
Banken anvender smuthuller i sin egen politik til at kanalisere massive investeringer ind i olieselskaber, der planlægger udvidelse af fossil produktion. Det vækker kritik fra flere sider.
Danske Bank har i næsten to år fremhævet sin investeringspolitik som et brud med fossil ekspansion. Ifølge banken selv var der “ikke meget plads til ekspansion” i kriterierne, da den nye politik blev lanceret i februar 2024. Alligevel viser det sig nu, at banken fortsat investerer i BP, TotalEnergies og ENI, som alle fortsat udvider jagten på nye olie- og gasfelter.
Investeringerne sker på trods af, at bankens metode til at udvælge selskaber bygger på netop frasortering af ekspanderende fossile aktører. Forklaringen ligger i en undtagelse: De tre selskaber scorer højt på ledelseskvalitet i en uafhængige vurdering fra Transition Pathway Initiative (TPI), som banken bruger som pejlemærke. Ifølge Danske Bank er det en samlet vurdering, hvor selskabernes klimamål og gennemsigtighed kan opveje fossil ekspansion.
”Ifølge den sidste opdatering af TPI-data, som blev publiceret i december, har TotalEnergies den højeste ledelseskvalitet, og som en del af modellen tror vi på, at der er mulighed for at få et meningsfuldt engagement med sådanne selskaber. Men det er selvfølgelig dynamisk, og i fremtidige opdateringer kan vurderingen af TotalEnergies meget vel blive anderledes,” forklarer Erik Eliasson, chef for ansvarlige investeringer i Danske Bank, til Børsen.
Bankens officielle politik er altså uændret, men metodens anvendelse har åbnet for investeringer i tre selskaber, der ifølge ngo’en Urgewald ligger blandt de syv værste, når det kommer til brud på Parisaftalen.
Kritikere: Politik mister troværdighed
Både eksperter og civilsamfundsorganisationer retter skarp kritik mod Danske Banks praksis. Ifølge Andreas Rasche, professor på CBS, er bankens metode inkonsistent.
”Jeg mener ikke, man kan opveje fossil ekspansion blot ved at have god ledelseskvalitet i sin planlægning af omstillingen. I sidste ende er det virksomhedens CO2-aftryk, der tæller”, siger han til Børsen.
Seniorrådgiver Katrine Ehnhuus fra Mellemfolkeligt Samvirkes Center for Bæredygtig Finans kalder ligeledes bankens praksis for skuffende.
Banken afviser kritikken og fastholder, at den benytter samme metode som tidligere. Kun selskabernes præstationer har ændret sig. Erik Eliasson peger desuden på, at kunderne bakker op om tilgangen, og at banken stadig fravælger selskaber, der halter efter på grøn omstilling, som eksempelvis Shell og ExxonMobil.
- lhs
