Nature trækker populært klimastudie trukket tilbage
Et af 2023’s mest citerede klimastudier er nu trukket tilbage efter fejl i de økonomiske beregninger. Selvom hovedkonklusionerne stadig står, bliver fejlene straks udnyttet som skyts i klimadebatten.
Et studie, der sidste år blev omtalt globalt og citeret af blandt andet Verdensbanken, er nu blevet trukket tilbage af det videnskabelige tidsskrift Nature. Studiet fra Potsdam Instituttet i Tyskland forudsagde, at fortsatte klimaforandringer ville koste verdensøkonomien op mod 38 billioner dollar årligt og reducere den globale indkomst med 19 procent i 2050.
Efter nærmere granskning erkendte forfatterne, at beregningerne byggede på fejlbehæftede data, særligt fra Usbekistan, hvilket har skævvredet resultaterne. Det har ført til en række justeringer: tabet i indkomst forventes nu at være 17 procent, og de årlige omkostninger anslås til 32 billioner dollar.
Og selvom justeringerne ikke er de største, vurderer Nature alligevel, at fejlene er så væsentlige, at studiet ikke blot kan rettes, men må trækkes helt tilbage.
Fejl giver næring til klimamodstand
Tilbagetrækningen har udløst voldsomme reaktioner på sociale medier, hvor forskerne er blevet kaldt ”komplet korrupte”, og medierne beskyldes for at dække over sagen. Det skriver Berlingske med henvisning til Euronews, der omtaler kritikken som en ”flodbølge”.
Det tyske klimainstitut fastholder dog, at selve hovedbudskabet i analysen står til troende, og at de økonomiske konsekvenser af klimaforandringer forbliver omfattende. Sagen understreger, hvor hurtigt fejl i klimaforskning bliver opsnappet og brugt til at undergrave hele feltet.
Denne rapport er dog ikke den første til at være genstand for debat. I juli 2023 udgave det amerikanske energiministerium en rapport med det omvendte budskab: CO2-udledningernes konsekvenser ”ser mindre alvorlige ud end typisk antaget”, og at konsekvenserne af amerikansk politik vil være ”upåviseligt små”.
Modreaktionen på disse konklusioner kom imidlertid ikke i form af en flodbølge på sociale medier, men en videnskabelig kritik fra en lang række klimaforskere, der kaldte rapporten uegnet som grundlag for politiske beslutninger.
- lhs
