Kontroversiel EU-afstemning udløser søgsmål

Der var en noget ambivalent stemning i EU-Parlamentet onsdag eftermiddag, da gas og atomkraft blev stemt igennem som bæredygtige investeringer.

Det skriver Politiken.

Parlamentet var 75 stemmer fra at droppe den liste, som EU-Kommissionen har lavet over bæredygtige investeringer – den grønne taksonomi.

Listen har delt vandene, da den medtager gas og atomkraft som bæredygtige energiformer i en overgangsperiode.

”Det er en meget trist, sort dag for klimaet. Vi havde mulighed for at sikre, at gas og atomkraft blev holdt ude af taksonomien, men det valgte EU-Parlamentet ikke at gøre. Det sætter et gevaldigt spørgsmålstegn ved, hvad man overhovedet kan bruge den taksonomi til, når man siger, at en fossil energi som gas er en grøn og bæredygtig investering. Det synes jeg ikke er troværdigt”, siger socialdemokratisk EU-parlamentariker Niels Fulgsang til Politiken.

På den anden side ser Pernille Weiss, konservativ EU-parlamentariker, positivt på afstemningens resultat.

”Vi bliver nødt til at bruge naturgas i en overgang, hvis vi skal nå klimamålene, og også så vi kan komme af med kul og olie så hurtigt som muligt. Der er gas trods alt bedre. Desuden er det hævet over enhver tvivl, at EU ikke bliver klimaneutral efter 2050 uden kerneenergi”, siger hun til Politiken.

”I strid med EU-lovgivningen”
Afstemningen har ikke kun udløst utilfredshed internt i EU.

Hos Greenpeace vil man blandt andet indbringe Kommissionen for EU-domstolen – men først efter de har bedt EU-Kommissionen om at tage revurdere beslutningen.

”Vi er overbeviste om, at domstolen vil slå denne politisk motiverede greenwashing ned som klart i strid med EU-lovgivningen”, siger Ariadna Rodrigo, kampagnechef hos Greenpeace.

Østrig og Luxembourg har også annonceret, at de vil tage sagen for retten hos EU-Domstolen.

- HCL