Uetiske investeringer giver medie-tæsk
Medierne skriver i stigende grad kritisk om banker og pensionsselskabers uetiske investeringer. Det viser en analyse fra medieovervågningsbureauet Infomedia, som blev præsenteret ved konferencen CSR Awards 2012 tirsdag.
Analysechef i Infomedia Niels Christiansen gav deltagerne et indblik i mediernes dækning af etiske investeringer ved CSR Awards, som tirsdag og onsdag afholdes i Sønderborg..
Det giver tæsk i medierne, når danske banker og pensionsselskaber investerer i selskaber, der kan linkes sammen med eksempelvis børnearbejde, våbenhandel eller brud på menneskerettigheder.
Det viser en undersøgelse, som Niels Christiansen, der er analysechef hos Infomedia, fremlagde under CSR Awards 2012 i Sønderborg tirsdag.
Læs også: CSR Awards skudt i gang
Infomedia har undersøgt omtalen af etiske/uetiske investeringer i alle større medier fra 2008 – 2012. Konklusionen er, at antallet af mediernes kritiske artikler om banker og pensionsselskabers (u)ansvarlige investeringer er røget kraftigt i vejret de seneste fire år.
Faglige pensionskasser står for skud
Hårdest er medierne ved de fagbestemte pensionskasser, som i perioden 2008 til 2010 måtte lægge ryg til 139 negative historier om etiske investeringer ud af i alt 178 artikler i de større danske medier.
Læs også: Novo Nordisk og Coop er CSR-områdets mediedarlings
Anderledes positivt behandlede medierne statslige selskaber, hvor 63 ud af i alt 123 historier faktisk var positive, mens 50 var negative og 10 neutrale.
På niveaet mellem de to ligger banksektoren (105 negative, 27 positive, 3 neutrale) og private selskaber, (94 negative, 22 positive, 4 neutrale).
Ifølge analysechef Niels Christiansen er medierne særligt hårde ved de fagbestemte pensionskasser, fordi de giver mulighed for at lave historier med høj identifikation, der forarger læserne.
”Det er klart, at en historie om eksempelvis Lærernes Pensionskasse, der indirekte investerer i børnearbejde, virkelig er noget, som kan få en redaktør til at slikke sig om munden. Netop muligheden for at skrive den type historier er årsagen til, at de faglige pensionskasser er udsat for en noget mere kritisk presse end de øvrige sektorer,” siger Niels Christiansen.
Danwatch sætter dagsorden
På baggrund af Infomedias undersøgelse, kæder analysechefen den gennerelle stigning i mediernes artikler om etiske investeringer tæt sammen med oprettelsen af Danwatch, som blev etableret i slutningen af 2007.
”Danwatch screener danske virksomheders investeringer i udlandet og har et meget tæt samarbejde med flere af landets største medier. Det har givet anledning til en række dagsordensættende historier på området. Mange husker eksempelvis, da Danica fik ørerne i mediemaskinen på grund af investeringer, der kunne relateres til klyngebomber,” forklarer Niels Christiansen fra Infomedia.
ATP er duks
Undersøgelsen indeholder også en rating af, hvilke virksomheder i pensions- og banksektoren, der i mediernes øjne er ”the good guys” og ”the bad guys”, når det kommer til etiske investeringer.
ATP, Lønmodtagernes Dyrtidsfond, Merkur Bank og AP Pension er klassens dukse, mens Jyske Bank, Lærernes Pensionsforening, Topdanmark og Sydinvest er dem, der har fået flest tæv i medierne de seneste fire år.
